A mi me llama la atención ciertos puntos, el primero más alla del hecho en que el matrimonio es la celebración del amor entre dos personas, ¿porque tapizar los noticieros con el hecho?, la nota mencionando que apartir de la fecha ya se podian unir era mas que sufiente, cuando yo me case no se hizo tanto alboroto y mi boda no fue muy diferente a las que salieron en la tele, se supone que quieren igualdad, entonces porque hacer tanta alaraca.
Ahora, ¿porque el salón del registro civil estaba lleno de bandones del Gobierno del DF?, por lo que he investigado esos normalmente no se encuentran ahi, ¿el hecho de la difusión significa una decoración especial?, otra punto que llamo mi atención fue el hecho de que el jefe de Gobierno fuera testigo de la boda, cuando casi siempre uno escoge a algún familiar o amigo cercano para ese fin, ¿es acaso esto una estrategia politica para que un grupo se decante hacia tal o cual candidato en una eventual contienda presidencia?, en caso de ser esto cierto realmente seria una lastima, y pero aún más si esto se llevo acabo con la venia de los lideres de los movimientos pro-homosexules, los cuales fueron los primeros en unirse con tan distinguido personaje como testigo.
Solo espero que realmente sea una apertura, y no una burla hacia un grupo que cada dia lucha por vivir en condiciones de igualdad, las cuales les son limitadas por su preferencia sexual.
Ahora se hizo una marcha para celebrar, pero ¿porque los disfraces?, no se supone que estas personas aceptan abiertamente su sexualidad y forma de vida, porque seamos honestos no hay nada mas desagradable que un "oso" como se llama en el medio, con tiritas de cuero y las nalguitas al aire, esas actitudes son las causan molestias (me incluyo) a la demas gente, con que caminaran tamados de la mano seria suficiente, pero no!!! se tiene que lucir, esa es solo una muestra de inseguridad, pero bueno cada quien y su modus vivendi.
Otra cosa que me llamo la atención fue como le dieron con un tubo a mi Paquita La del Barrio, ella expreso lo que sentia, y me la tachan de homofobica, retrograda y no se que mas barbaridades, hasta se disculpo, ¿no es eso intolerancia?, estan reprendiendo y juzgando por su forma de ser y de pensar, o ¿cuando los homosexuales son intolerantes si estan bien serlo?, solo espero que sea una decision para bien y no se acaben arrepintiendo.
Ah mi buen Gabo pues leyendo tu blog no me pude quedar con las ganas de comentar algunas cosas como por ejemplo te preguntas cual es el interés de Marcelo ebrard en apoyar este tipo de uniones pues es muy fácil el pertenece a ese club pero no sale del closet o más bien de su casa en la condesa por otro lado sobre las bodas entre homosexuales yo no les veo el mas mínimo problema ya que de por si estas personas ya realizaban una vida en común solo que ahora ya tienen un papel que avala esto, por otro lado si mal no estoy enterado aun no tienen derecho a la seguridad social como familia ni ningún otro derecho. Lo cual espero y cambie .sobre si pueden adoptar o no yo estoy en contra por un simple motivo va en contra de la institución de la familia y qué ejemplo le pueden dar a un niño adoptado por este tipo de parejas 2 papas o 2 mamas, recordemos que un niño es lo que aprende en su casa y si él ve normal tener 2 papas o 2 mamas en su desarrollo como adulto el va a ver normal estas prácticas. Y recordemos que la función de hombre y mujer es procrear para que la especie continúe y no ir contra la naturaleza en ese aspecto. Eso sin tocar el tema del desarrollo mental y emocional de ese niño al crecer en una pareja no convencional a lo que se va a exponer a este pobre niño. Bueno dejando hasta ese punto mi comentario espero respuestas jajaja
ResponderEliminar